试析《侵权责任法》背景下医疗纠纷处理疑难点

试析《侵权责任法》背景下医疗纠纷处理疑难点

减小字体 增大字体 作者:管理员  来源:本站整理  发布时间:2013-09-29 17:27:28

  论文摘要 《侵权责任法》于2010年7月1日实施已经2年多,侵权责任法的出台进一步明确了医疗纠纷的处理原则,法律依据,适当调整了医疗纠纷处理的举证原则、赔偿标准和依据,从法院诉讼角度终结了原来医疗纠纷“二元化”的处理方式,这是医疗纠纷诉讼中的一大进步,但是《侵权责任法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》实施后,医疗纠纷处理过程中仍然在立案标准、举证责任、司法鉴定中存在一些争议问题,以及冲突和矛盾,本文作者拟将工作中发现的《侵权责任法》实施后医疗纠纷处理的疑难点列举、分析,以期望探讨妥善的处理途径。

  论文关键词 医疗纠纷立案标准 举证责任 司法鉴定 医疗纠纷庭前调解制度

  医疗纠纷的处理有一个历史演变的过程,2002年4月4日国务院《医疗处理条例》出台,规定医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,过失造成患者人身损害的事故时,需要按照《医疗事故处理条例》规定的赔偿标准赔偿患者的经济损失。

  对于医疗事故之外的其他医疗行为引起的医疗纠纷,如何处理,2003年1月6日《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》中明确依据民法通则的相关规定,对于需要鉴定的按照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》组织鉴定,即委托司法鉴定所进行鉴定。自此,我国医疗纠纷“二元化”处理方式正式形成。

  2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》终结了“二元化”医疗纠纷的处理方式,明确患者在诊疗活动中受到伤害,医疗机构及医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任,侵权责任法实施后的民事纠纷按照侵权责任法的规定处理。

  侵权责任法对医疗纠纷双方当事人的举证责任作出了一定的调整,随之引起案件立案标准的一定变化,在案件审理的过程中,《侵权责任法》根据纠纷的不同类型,形成三种举证责任方式和举证责任分配原则,需要进一步明确掌握。同时在实践过程中,医疗纠纷的关键证据即鉴定结论,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》的规定,医疗纠纷应当按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定,但是鉴定标准和规范性文件缺乏,一定程度上造成了鉴定程序不规范、结论不严谨、缺乏说服力。

[1] [2] [3] [4]  下一页

Tags:

作者:管理员
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      100%(1)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

网友评论

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论

用户名: 验证码:

分 值:100分 85分 70分 55分 40分 25分 10分 1分

内 容:

         软件若有错误,请打勾通知网站管理员